发布日期：2026-02-10 09:21    点击次数：135

本文来自微信公众号：投中网 （ID：China-Venture），作家：簪竹，题图来自：AI 生成黑格尔形而上学教材《小逻辑》里说："表象毫不施展本色中莫得的东西，本色中也绝莫得不成施展出来的东西"。这句话出自他老东说念主家两百多年前留给学生们的念念维熟识题，其实拿来轮廓这段技艺沸沸扬扬的"极越事件"也挺合适的。

12 月 19 日，也便是百度与祯祥发布"聚会声明"，开心"将积极协助极越汽车处理关系事宜"的 6 天后，极越首席运营官罗岗负责向职工展示了一份有具体操作历程的"善后处置有盘算"。细节内容网上已有诸多流传，我就不赘述了，这里只挑要点，粗略讲究分四条：

1. 该赔的赔：按照" N+1 "的圭臬为下野职工进行经济抵偿；

2. 该发的发：职工会拿到结算至 2024 年 12 月 20 日之前的工资，五险一金也将交纳至 12 月；

3. 该照应的照应：对处于"三期"（孕期、产期、哺乳期）、工伤、医疗期的职工，原则上保留责任岗亭直至相应情形结束；

4. 该监督的监督：极越将在关系政府部门的相通和见证下配置监管共管账户，代集度公司于 2025 年 1 月 20 日之前支付工资及经济抵偿，垫付资金由百度、祯祥打入。

极越这场捏续两周的"闪崩风云"，到这里总算有了阶段性的说法。另外，此前祯祥控股集团高等副总裁杨学良、百度集团副总裁王云鹏和 IDG 运营管制负责东说念主李涛，也先后向车主开心，车辆使用和售后作事由祯祥保险，智驾和舆图导航作事将由百度兜底。

以最径直的状貌，优先处置车主、职工这两个在这场风云中利益受损最多的群体，依然是当今极越投资东说念主所能尽到的最大连累了，传闻百度祯祥两大投资方当今在善后费上依然支付了数亿元。

是以你看，在酬酢媒体上，这个有盘算传着传着就变成"极越又活了"。套用"口谦体梗直" + "算法比你更懂我方"的公式，这很能证明大多数东说念主的体感是"超预期"的。

但我也留神到了另外一个事实，当我向身边一又友聊起最近一系列的筹议著作，专家印象最深化的标题有两个，一个是《不要攒局》，另一个是《跨过冬天 / 过冬 / 闯年关》系列，中枢关爱点都是职工和车主诉求以外的事。

我不知说念您诸君奈何评价这个反差。至少在我看来，这确认"极越事件"中有好多如故"稀里吞吐"的，有好多枢纽问题还莫得被真的厘清。

举例，"极越"这家公司的定位于今仍然莫得一个十分明确的说法。在无数报说念里，极越被描写为"百度祯祥聚会打造的造车新势力"，是一家"合股公司"。那么他是附庸于某个公司旗下的子公司，如故一家只与两家出资公司有财务连气儿、运营上零丁的全新公司——这个谜底将径直影响董事会连累问题、收歇重组等问题。

当今我看到的一个相比变成共鸣的说法是，极越从开导 Day1 起便是零丁宗旨和零丁融资的公司，且这家公司一直有外部投资东说念主进来。一个十分明确的点是，百度祯祥两大投资方都对这家公司不具有欺压权（具体可见两家上市公司中的财报说法），据我所知，极越公司的管制层也都是通过外部招聘组建。

随之而来的第二个问题是，出资方 / 投资东说念主到底能对被投企业敛迹到什么进度？尤其是在强调义务与权益平等的前提下，若是权益有限，是否意味着投资东说念主的义务也有限？

从此前酬酢媒体上曝光出的夏一平的说念歉信中不错看出：作为极越 CEO，公司的计谋、用东说念主、管制、营销均是由他负责，夏一平明确抵赖了我方是"行状司理东说念主"的说法，而是"把我方当成真的的创业者"。

彰着，百度祯祥这两大投资方，在极越这个投资案例上是有繁多管制放权空间的。有东说念主说，"但他们是董事，有投票权"。但作念过董事的大佬应该都知说念，董事会要么一年开一两次，经常点也就一个季度开一次，都是触及首要事项的表决。宽泛宗旨管制，CEO 一定是第一连累东说念主，是以，一位及格的企业 CEO，宽泛宗旨、融资找钱、现款流管制都是他的基本功，职责所在，须对激动的投资负责。

但如今极越因宗旨不善遭逢"滑铁卢"，却要投资东说念主来承担"子债父还"的连累。这少许，其实在《公司法》中是有明确王法的，投资东说念主是以出资连累为上限。是以从公司角度说，百度与祯祥作为投资方并不存在为极越兜底的义务，两边活动更多是出于社会连累，若是还要给供应商兜底那就更不符正当理了。

若是被投企业出事全找投资东说念主赔钱，那就真乱套了。很难遐想百度祯祥当今所进行的类似于"无尽连带兜底"，会在异日被看成念一种常态化的标准。这是否会推动投资方进一步"武装我方"？致使，一朝开了这个前例，无视《公司法》王法，往后所有这个词创业公司乃至公司激动们都得瑟瑟发抖，所投形态万一有失，不但投资款取水漂，还要无尽兜底，那谁还敢投资，谁还敢开公司？

第三点想去接头的是，咱们应该奈何看待科技立异投资的风险？自 12 月 11 日极越事件曝光在酬酢媒体上，对于极越两大投资方"莫得计谋定力、不肯捏续参加"的训斥反复出现。可科技投老本便是长周期、高风险、大参加的赛说念，极越的"快速崩溃"是否要飞腾到两家公司计谋定力的高度？当一家新兴企业遭逢宗旨窘境，那么它此前所带来的立异价值要完全归零吗？

极越宗旨不善是事实，但对两家公司这样多年在 AI、自动驾驶、汽车产业的投资立异后果，不应该一竿子打死。传闻百度在这形态上捏续投资四轮，投资额接近 50 亿，祯祥略少于百度亦然大几十亿，加上应收账款，两家公司在极越形态上的参加皆备特别了百亿。每一个资方在投资的那一刻，都一定是但愿拿到最佳的斥逐的，出现了问题，咱们不错复盘，但若是因为立异形态失败而要抵赖全盘，这是否显得有那么点审定？

您瞧，盘到这里，我脑海里只消宋丹丹的那句名言："全是神气"。

您放眼望往时，这事件里能找到好几个让东说念主们不停内讧的"行业命题"，比如奈何正确看待投资东说念主在投资过程中的变装？作为公司 CEO 的首要职责是什么？若是创业公司宗旨不善，应该奈何妥善处置职工和虚耗者权益？这种原地终结、毫无预警地用公论倒逼投资东说念主兜底的状貌是否合适法理和事理？

是以我以为，"极越事件"自己和谁是投资东说念主的关系不大，它更像是东说念主们又一次对阛阓王法、法律结实的反念念和敕令，只不外此次的敕令愈加具体，具体到咱们奈何看待科技立异，还有"创业公司"或者更准确地说是"有限连累公司"这种组织应该奈何健康发展。

收歇清理有时是极越无法逃脱的宿命，但"极越事件"依然有太多需要去反复试吃的所在，而咱们不应该被阛阓神气所傍边开yun体育网，感性念念考，这可能才是此次风云留给创投行业乃至贸易史上的更大价值。

---