发布日期：2025-08-29 12:05    点击次数：144

4月21日，最妙手民法院发布8件常识产权典型案例。该批案例掩盖了专利、商标、文章权、反不正派竞争、生意高明等案件类型，触及生物医药、AI手艺、聚积游戏等行业规模欧洲杯体育，进一步明确了关系裁判规矩，彰显了国法裁判对行业发展的引颈、措施和保险作用。

在其中一齐涉“AI换脸”文章权侵权案中，陈某在抖音平台实名认证账号“影相师某某”，发布13段其拍摄的女子身着古装展示的短视频，每段时长10秒把握。上海易某聚积科技有限公司缔造抖音小要领“某颜”，使用AI视频合成算法为用户提供换脸手艺。

“某颜”上展示的13段短视频与陈某发布的13段短视频，仅在东说念主物面部五官特征上存在分袂，视频场景、镜头、东说念主物造型、行为则基本一致。“某颜”用户可通过不雅看告白或购买会员，将小要领上展示的视频中的东说念主脸换成用户我方的东说念主脸并进行保存。

陈某拿告状讼，恳求判令上海易某聚积科技有限公司住手侵权、赔礼说念歉，补偿亏蚀4.8万元和合理开支2000元。

上海市嘉定区东说念主民法院一审以为，陈某拍摄的原始视频在内容编排、景别选取、拍摄角度等方面体现了独创性的接受安排，属于受文章权法保护的视听作品。“某颜”小要领展示的涉案视频，系通过AI算法将原始视频进行局部替换合成，二者组成践诺性通常。上海易某聚积科技有限公司以“AI换脸”为卖点，提供平台、素材和手艺，使用户偶然在职意采选的时间和地方以“换脸”形态使用原始视频，谋取生意利益，侵害了陈某作品信息聚积传播权。法院终末判决上海易某聚积科技有限公司补偿陈某经济亏蚀及合理开支筹画7500元。一审判决后，两边当事东说念主均未上诉。

针对该案的典型有趣，最高法显露，本案判决明确了“AI换脸”不组成对原作品的独创性改编与合理使用；使用东说念主工智能手艺提供聚积劳动者负有合理注有趣务，不得诓骗算法手艺侵害他东说念主文章权。本案均衡兼顾手艺翻新和职权保护，剖析了东说念主工智能手艺应用的正当范围。东说念主民法院聚焦新兴手艺翻新应用和算法处分需求欧洲杯体育，促使企业加强对素材开头及生成内容的正当性审查和算法安全评估，强化常识产权和东说念主格权益保护，指点企业措施数字化转型。

---